平成25年（2013年）4月22日，23日，24日，26日の 計・4日，裁判員裁判の裁判員として出頭し，職務に従事してまいりました。しかも（人数がより少ない）「補充裁判員」という，二重にレアなケースで。
判決が下り，補充裁判員としての職を解かれたことで，ようやくの「情報解禁」です。（しかし，こういうの，【速報 JUST IN】 とかって，即刻上げたくなるような人が，よくもまあ，何ヶ月も隠し通したもんだと・・・裁判員法って こあいね）
ご注意
- 記事執筆時点（平成25年〔2013年〕4月26日 17:00時点）で，私はすでに，補充裁判員の身分ではありません。
- 記事では，必要最低限の画像を用いますが，個人を特定可能な情報は，すべて加工して（隠して）あります。
- 裁判員法に定められた範囲内においてのみ，すべて，事実を記します。
- 例によって，長くて読みにくい上に，マジメに読ませるつもりも，たいしてありません。← マジメな体験記をお読みになりたい方は，他をご利用ください（私もすでに，いくつか拝見しております）。
- 評議自体は，いたってマジメです。判決もマジメです。しかし，評議の内容に関する質問には，ここに書かれている内容以外のいかなる事項にも，お答えできません（守秘義務に抵触します）。
- 裁判員制度 そのものにつきましては，最高裁判所 の 公式サイト をご覧ください。こちらの記事は，補充裁判員として，裁判員裁判に参加した体験記，つまり，事実や所感を記したものであって，公式サイトに代わる情報を提供するものではありません。
呼び出し
3月9日，Superfly 幕張初日。← もうすでに，事案と無関係な固有名詞が出てくるあたり
3日連続で，1,000 [個/(cm^2・day)] を超える，まさしく，春の ＼おすぎボンバイエ／ の只中を，ヒィヒィいいつつ，しかし，先の Force Tour に行けずの無念を，この幕張で・・・という，並々ならぬ熱意をもつて，出陣の支度を整えていたそのとき，日本郵便の職員さんが。
―――なんだい，わざわざ，（配送限定の）チケでも，何か取ってたっけ？
特 別 送 達
さいたま地方裁判所
・・・あぁ？？チケじゃないのん？
あの，これから Superfly なんで，邪魔しないでほしいんすけど・・・と思いつつも，ひとまず，サインして開封すると・・・
図1 ： 裁判員等選任手続期日のお知らせ（呼出状）
・・・ああ！！（さっきの「あぁ？？」とは，明らかに違う「心当たり」がある点に注意）
―――ああそういえば，さかのぼること，去年の11月・・・最高裁判所から，たしかに，このような通知がきてましたなあと。
図2 ： 裁判員候補者名簿への記載のお知らせ
この通知と一緒に入っていたのは，裁判員裁判をマンガ風に解説した冊子と，DVD．
もちろんというか，なんというか，その日・その瞬間まで，まったく見ておりませんで。放置 ひたすら 放置。
名簿記載と呼出状
上記の書類 2点が何なのか，一応（マジメに）書きますと・・・
まず，先に届く「裁判員候補者名簿への記載のお知らせ」（図2）には，マンガ風の裁判員の解説冊子と DVD，それと「調査票」が入っています（実は，この調査票だけが重要）。
調査票といっても，「名簿記載の時点で，欠格事項，就職禁止事由のほか，明らかに辞退に足る事由に該当するものがあれば，その旨を返送してください。特になければ，そのまま放置でいいです。」という程度のものです。
ここで，上記の各事由に該当すれば，この時点で，呼出状送付のための「くじ引き」から除外されます。
私はもちろん，何もないので，放置 ひたすら 放置。そして，2013年3月9日の「呼出状」に至る・・・というわけです。
※ リンク ： 裁判員の選ばれ方 > 調査票でおたずねすること
次に「裁判員等選任手続期日のお知らせ（呼出状）」（図1）には，まず第一に「裁判員選任手続の期日前に，裁判員候補者たることを，Web 等で公開すると罰せられます」的なことが 1ページ目に書かれた（これがあるから，今日まで公開できなかったといってもいい）「はじめにお読みください」の冊子と，（マンガじゃない）裁判員ナビゲーションの冊子，それと「質問票」（そしてここでも，この質問票だけが大事）が入っています。
ここで，改めて，欠格事項，就職禁止事由のほか，辞退を希望する場合，詳しい辞退するに足る事由を記させる用紙が何枚もあって，該当する事由を事細かに書いて，とにかく「裁判所まで行けないんだけど」とアピールしなければなりません。年齢枠（70歳以上）とか，学生枠とか，あと，5年以内での（補充）裁判員経験者枠とか，一発 OK なのはいいんですけど，「仕事が云々・・・」とかいうのは，相応の説得力がいるような・・・
もっとも，私の場合，辞退するつもりもなかったので，「欠格事項なし」「就職禁止事由なし」「辞退はしません」にチェックを入れるだけ，ものの 30秒で終わりましたけどね ←
なお私は，呼出状が 3月に送られてきましたが，先の「裁判員候補者名簿への記載のお知らせ」（図2）にあるように，「1月1日から12月31日まで」のどこかで，事案ごとに，呼出状が送られてくる可能性があります。ただ，これも，名簿登録者の全員が，何らかの事案に必ず呼び出される（送られてくる）わけではなく，1年を通じて呼び出されない（送られてこない）こともあります（平成23年の名簿使用率は 41.7％．名簿登録者のうち，半分も呼び出されていません）。また，名簿登録者の中から，1人 1事案しか呼び出されないというわけでもなく，2事案以上で呼び出されることもあります（たとえば，本件裁判員裁判の 3ヶ月後とかに，別の事案で，呼出状が送られてくるなど）。
※ リンク ： 裁判員の選ばれ方 > 質問票でおたずねすること
裁判所に呼び出される確率
少し古い・・・というより，裁判員制度の開始以前のものですが，朝日新聞（2008年8月5日）の記事を；
※ リンク ： 裁判員になる確率１位は大阪、秋田の４倍 本社試算
試算 こころみのけいさん・・・いや，それはいいとして，上記は「裁判員になる確率」の試算です。
では，「呼出状が送られる」＝「裁判員になるか，ならないかはさておき，裁判所へ呼び出される確率」は？
これについては，1事案につき，呼び出される人数の幅が広いため，本来は，正確な統計情報を調べないといけないのですが，私の事案（選任手続きが 1日，裁判員としての職務が 3日）ですと，おおむね，50名程度となっているようです。もっとも，呼び出し人数が少ない事案でも，この程度の人数は，呼び出されることになります。
一般的に，1事案につき，裁判員は 6名，補充裁判員は 2，3名（最大 6名），計・8，9名（最大 12名）が選任されますので，上記の数表に（とりあえず） 8 [人] を乗じて 50 [人] で除する，つまり 8/50 を乗ずると，埼玉県の場合で
6,773 [1/人] × 8 [人] / 50 [人] ＝ 1,083.68 [1/人] ... (A)
裁判員まで到達するのは，6,773人に 1人でも，呼び出されるのは，だいたい 1,084人に 1人。もっとも確率が高い大阪府だと，だいたい，463人に 1人が呼び出される計算になります。（再度，ものすごくいい加減な計算です。正確な統計情報を調べていません）
そしてこれは，呼び出し人数が（最少の部類と考えられる）50名の場合における試算で，事案によっては，呼び出しが 100人，200人という場合もあるでしょうから，実際に呼び出される確率は，さらに高くなるものと考えられます。また，上の式 (A) では，簡単のため「1人あたり，呼び出しは 1回限り」という条件を〔勝手に〕つけて計算しています。先ほども述べましたが，呼出状自体は，何度でも送られてくる可能性があります（もっとも，少なくとも 1つの事案で呼び出されれば，それ以上の呼び出しがきても，辞退できるんですけど*1・・・）。
「あたしゃ，呼ばれんでしょうよ」・・・といっても，毎年 1,000分の1 とか 500分の1 といった程度で，呼び出しの確率があるというのは，そうそう，非現実的でもないような気もするのですが・・・いかがでしょう？*2
出頭 〜そして選任へ〜
さて，Superfly 幕張出陣の前に ありがたく 頂戴するだけしておいて，幕張ではっちゃけ（以下規制対象），先の「呼出状」に忠実に従い，翌出勤日，3月11日の あさイチで，職場上長経由で「特別休暇」（つまり，年次有給休暇の日数が減らない 年次有給休暇）を申請しました。
私の会社では，就業規則で（特別休暇として）明文化されていたため，手続き上，何も困ることはありませんでした。が，「裁判員を理由に休みをとる」ということ自体，初めてのようで，いざ取るとなると・・・とりあえず，何の書類を出すのか，事務方でも，よくわからないという ←
そして，時は流れ，4月21日，ここでようやく，先の「マンガ風冊子」やら DVD やらを 読んだり観たり，ナビゲーション冊子を読ん・・・半分くらいまで読んだところで，ああ SA で Superfly が始まる，急がニャいと（以下省略）
（呼出状がきた日が Superfly の公演で，選任手続きの前日も Superfly の公演だったことは，単なる偶然です。この間，9本もの別公演を入れておりまして，裁判員のことなど，まったく考えておりませんでした。本当にありがとうございました ←）
そして，翌・4月22日，先の SA にて，グズグズに暴れ酔いつぶれ，身体中が痛い ストレスも吹っ飛び，実にさわやかな気分の中，わが愛車 Albelt を 重々しく 軽快にかっ飛ばし，いざ，さいたま地裁へ。
そしてそして，裁判員選任手続きの部屋に通され・・・
その光景に，絶句。
おい，出頭者が（自分を含めて）26人しかいない・・・ぞ・・・（ ;´;ﾟёﾟ;；)
50人くらいに送ったんじゃない・・・のか・・・（ ;´;ﾟёﾟ;；)（ ;´;ﾟёﾟ;；)
仮に，50名に送付したとして，出頭者は 26名，出頭率は 52％．
辞退率も，2，3割（つまり，出頭率が 7，8割）くらいにはなるのかと思っていましたが，思った以上に，かなり，出頭率が低い印象があります。もちろん，理由を示して認められた辞退者もいるでしょうけど，「理由を示さない不出頭」，あるいは，「理由を示しても認められず，それでもなお不出頭*3」というのも，少なからずありそうな予感・・・事案の詳細も（選任手続きの当日まで）不明ですし，回避したいというのもわかりますけど・・・出頭しない人が増えると，出頭した人の中から（補充）裁判員に選任される確率が，どんどん高くなるじゃないかと・・・
というようなことを思って，調べてみれば，平成23年の出頭率は，なんと，全国で 33.5％．出頭しないといけない（欠格事項，禁止事由に該当せず，辞退等が認められなかった）人の中で，出頭した人の割合は，全国で 78.4％．3分の2 も出頭しない以前に，出頭義務者に限っても，2割以上が「シカト」みたいな状態になっておるとは・・・（いっそ，全員から〔10万円の〕過料を徴収すれば，結構な額になるんじゃ(ry）
ということで，出頭した 26名の中から，裁判員 6名，補充裁判員 2名，計・8名を選任する「コンピュータによるくじ引き」が執行されて，晴れて，私が選ばれたというわけです。しかも「補充裁判員」で。
このような（世界屈指の）放蕩廃人が選ばれてしまい，誠に申し訳ございません。コンピュータの乱数種なり，アルゴリズムなりを恨んでください。何を使っているのかは知りませんが ←
出頭の服装
自由，自由，フリーダムで いいんじゃないでしょうか。といっても，私は，普段の風体がひどいあまり（パーカー＆デニムで通勤して，そのまま仕事して，そのまま Live まで行っちゃうのはザラ），裁判所向けの風体など（年に 10回も着れば，奇跡とされるような）スーツしかとれませんで，それにしましたけども・・・( ;´･ω･`)ノ
別に，そうじゃなくてもいいですし，むしろ，そうじゃない人のほうが多かったです。
なお，選任されても「きれいめカジュアル」とかいうものを整えるだけの金がなかった・・・ということは内密(ry
事案の詳細は，当日までわからない＆事案は選べない
選任手続きの当日まで，具体的な事案の内容は，一切，明らかにされません（機密保持と，裁判員の安全の観点から，当然のことかもしれませんけど）。明らかにされるのは，呼出状に書かれている「平成 XX 年 （X） 第 XXXX 号」という事案番号と，裁判所に出頭することになる日付（日数）だけです。
もっとも，出頭する日数が多いか少ないか，各都道府県内で発生した事案（たとえば，ニュースになったか ならないか，新聞に載ったか 載らないか，といった材料）から，裁判員として担当することになる事案が，重大か，重大でないかくらいの予想はつくかもしれません。それでも，重大と思わる事案でも，事前の証拠や争点の整理（公判前整理手続）に，相当の時間がかかりますので，確度の高い予想は困難だとは思いますけど・・・
なお，どのような事案であれ，受け取れる日当の金額の差は，一切ありません（あとでも述べますが，日当は，拘束時間によってのみ決まるものであって，事案の軽重によって決まるものではありません）。はっきり言って，重大な事案で（主に精神的な）負担が大きくなるほど「損をする」ことになります。私の場合は，裁判員裁判の中では，もっとも軽い部類の事案で済んだのですが，たとえば，さいたま地裁で有名な「木嶋裁判*4」や，東京地裁での裁判員裁判が決定している「吉祥寺強殺裁判*5」，このあたりの事案になると，裁判も長引くでしょうし，議論も紛糾するでしょうし，裁判員にとって，相当な負担になるかと思います。しかし，日当は（1日あたりでは）同額。なんか納得いかない・・・
ということで，個人的には，裁判員に選任されるかどうか・・・というより，むしろ，どのような事案に選任されるか・・・こちらの「運」のほうが，重要な気もします。なお，いざ選任され，担当する事案を見て「やっぱり嫌です，辞退します」・・・なんてことは，当然できません。（その場で解任，補充裁判員が通常裁判員に昇格とかいう「ウルトラC」も，なくはないかもしれませんけど・・・）
裁判員に選任される確率
上記（私の場合の）選任手続きでは，26名中の 8名ですから，確率は 8/26＝30.77％．
はっきり言って，これは，かなり高い確率だと思います。私からすれば，「選ばれたも同然」くらいに思っていたほうがいい・・・かもしれません。
そしてこれは，出頭者「全員」が，「くじ引き」の対象になった場合のことで，実は，当日になって辞退が認められた人，さらに，検察側と弁護側の双方が，最大で 4人（だったかな）まで，「理由を示さずに」「くじ引き」から除外できるのです。（なぜ，この私が除外されなかったんだろう・・・と思った方，おそらく正常です）
辞退，除外の人数は，どちらも明らかにされませんが，もし仮に，2名が辞退し，検察側，弁護側の双方が，4名ずつ除外したとすると，16名中の 8名。確率は実に 8/16＝50％ にも達し，これでは（イカサマのない）丁半博打と変わらなくなってしまいます。
ですので，呼び出しを受けて出頭するからには，それなりの覚悟をもって行かれたほうが，よろしいかと思います。少なくとも「あたしゃ，余裕で外れるっしょ」という確率ではないです。かと，いって，出頭者が減る（辞退が増える，ついでに，シカトも増えるなど）と，どんどん，選任の確率が上がっていくという・・・
結局のところ，最終的に（補充）裁判員に選任される確率は，
(呼び出しを受ける確率) × (「くじ引き」で選任される人数) ÷ (「くじ引き」の対象となる人数)
となるわけですが，仮に，私の事案の場合ですと
{ 6,773 [1/人] × 8 [人] / 50 [人] } × 26 [人] / 8 [人] ＝ 3,521.96 [1/人] ... (B) （中括弧 { ... } の部分が，先ほどの式 (A) になっている点と，最後の 26/8 が，8/26 の逆数になっている点に注意）
おおむね，3,522人に1人 の割合で，（補充を含む）裁判員として選任されたことになります（ただし，くどいようですが，きちんとした統計情報は調べていません）・・・あれ？先の（朝日の）記事では，埼玉県では「6,773人に1人」ってなっていますね。
実際，上で示した式 (B) は
6,773 [1/人] × 26 [人] / 50 [人] ＝ 3,521.96 [1/人] ... (C)
と同じです（試算では，「全員出頭」とでも見込んだのでしょうか）。この 26人 というのが，少なくなればなるほど，選任の割合は高くなります。
実際の「出頭率」で，最終的な選任確率が，大きく変わってくる例でしょうね。
ちなみに，公式には，平成21年統計で（全国で）「約5,900人に1人程度」となっています*6。ただし，都道府県間の格差が 3，4倍程度あることと，不出頭が増えていくにつれて（出頭者の中での）確率は上がっていきます。とはいうものの，どのみち，日本国内のどこに住んだところで，毎年毎年（制度が変わらない限り）数1,000分の1 程度の確率はありますので・・・まあ，「生涯無縁」というわけでもないだろう，というのが，私の率直な感想です*7。
くじの母数に関する補足と，選任確率の再計算
これも，平成23年の資料を参照すると，年間を通じて，全国で「くじ引き」の母数となった裁判員候補者数が 32,842名，選任された裁判員の数が 8,815名，同・補充裁判員の数が 2,988名。確率は，
(8,815 [人] ＋ 2,988 [人]) / 32,842 [人] ＝ 35.94 [％] ... (D)
先ほど，私の事案では 30.77％（出頭者・全員が対象となった場合を前提）と書きましたが，年間の統計でみると，実は，それよりも高い確率で選任されている・・・という事態になっています。
そして，上の式 (D) をもとに，改めて（補充）裁判員に選任される確率を再計算すると，
{ 6,773 [1/人] × 8 [人] / 50 [人] } ÷ { (8,815 [人] ＋ 2,988 [人]) / 32,842 [人] } ＝ 3,015.35 [1/人] ... (E) （1番目の中括弧 { ... } が，式 (A)，2番目の中括弧 { ... } が，式 (D) になっている点と，{ ... } と { ... } の間が，除算〔÷〕になっている点に注意）
おおむね，3,015人に 1人となります。（全国総計と，埼玉県内の人数が異なりますので，これでも〔近からず遠からず〕正確ではありませんが，このへんが，埼玉県内における選任確率の〔なんとなくの〕実態といったところでしょうか。私の事案に限った確率「3,522人に 1人」と，それほど変わりませんかね）
正確な確率（割合）をお求めの方へ
仮にも理系のくせに，こんないい加減な計算とは何事だ，けしからん，信用できん，正確な数字を出せ・・・と，お叱り 確率・統計の分野に詳しい方へ。
（補充）裁判員として選任される，正確な確率（割合）を計算するには，少なくとも，以下のデータ（数字）が必要です；
- 各都道府県内の有権者数
- 各都道府県において（以下同様），裁判員候補者名簿に登録された者の数
- 裁判員候補者名簿に登録され，かつ，呼出状を送付された者の数
- 呼出状を送付され，かつ，実際に裁判所に出頭した者の数
- 裁判所に出頭し，かつ，（補充）裁判員を選任する「くじ引き」の対象となった者の数（当日辞退者＋検察側＆弁護側による除外者を差し引いて，はじめて公平な「くじ引き」に）
- （補充）裁判員として選任された者の数
（「少なくとも」と言いつつ，実は，2 と 4 は任意だったりする）
上記のうち，1 は，各都道府県（選挙管理委員会）の公式サイトにでもあると思います*8。
2，3，4，5，6 は，以下のあたりに統計資料が（公式ですが，資料は PDF で，分量も多いので要注意。ここまでに掲げた〔平成23年の〕いくつかの数値も，これが根拠になっています）。上記項番の 5 なんてのも，意外と？開示されていました。
※ リンク ： トピックス > 裁判員制度の実施状況について【データ】〜もっとくわしくお知りになりたい方へ〜
上記のデータに基づいた計算と，先の（朝日の）記事に基づいた計算と，どの程度のずれがあるのか，興味あるところではありますが・・・ところがどっこい，上記資料には「都道府県別のデータ」が開示されていないのです（全国総計のみ）。いや，どこかにあるのかもしれませんけど，もうこれ以上，調べるのが面倒で(ry
日 当
「いくらくれんの？ （1日）1万でしょ！」 ――― そうもいかない (´・ω・`)
最高裁刑事局長・経理局長通達「裁判員等の日当の支給基準について」によれば，（補充）裁判員の日当は，1日の拘束時間によって，以下のように定められているそうです；
（拘束時間に対する）日当支給基準
- 2時間以内 の場合 ： 4,370円以上 4,710円以内
- 2時間を超え 4時間以内 の場合 ： 4,710円を超え 5,740円以内
- 4時間を超え 7時間以内 の場合 ： 5,740円を超え 8,660円以内
- 7時間を超える 場合 ： 8,660円を超え 10,000円以内
※ 「超え（る）」というのは，「＋1分から」ないし「＋1円から」を指します（たぶん）。
上記につき，公式な（公的 あるいは 報道機関等の）ソースがあればいいのですが・・・ひとまず，こちらの blog の記事より引用させていただきました（たぶん，合っていると思います）。なお，「拘束時間」ですから，休憩／休廷時間，昼休み等も含まれます（いわゆる「登庁から退庁までの時間」）。
選任手続きだけの場合，多くは「2時間以内の場合」になるのでしょう。上記に従えば，極端な話，登庁さえすれば（1分でも，何もしなくても），無条件で 4,370円はもらえることになります。それにしても，（補充）裁判員として選任された人は，選任されていない人よりも，2時間近く，長い時間を拘束されていたにもかかわらず，選任されていない人と同じ日当（4,710円）というのは，なんか納得いかない（明らかに，3時間は超えてた・・・よな・・・）
※ 2013年5月8日付（12日／5営業日後）で，日当 および 交通・宿泊費の全額が振り込まれました。振込金額から，1日目と4日目の日当で，4,710円，5,740円の違いがありました。1日目の日当が増額修正されたか，4日目の日当で調整して支給されたかは，手元に「日当明細」が届いていないのでわかりませんが，少なくとも，拘束時間に対する救済措置はあるようです。(2013/5/8 21:00)
さて，上記によれば，（補充）裁判員として選任されても，日当がまちまちで，毎日 1万円・・・という期待は，あまりもてないかと思います。（このあたりに限らず，裁判所内でも，たびたび「予算が厳しいもので」「できるだけ，お越しいただく日数と時間を短く」というくだりが・・・）
たとえば，（私の場合で）9時40分に登庁したとすれば，7時間01分，つまり，16時41分 (441) まで裁判所にいないことには，日当 10,000円が保証されない可能性があります（もっとも，それでも，8,661円 という可能性もありますが）。
ちなみに，私の場合，日当は以下の通りでした；
日当明細 （2013/5/8 21:00 金額修正）
- 4月22日 ： (A1) 4,710円，(B1) 5,740円 （選任手続当日）
- 4月23日 ： 10,000円
- 4月24日 ： 8,660円
- 4月26日 ： (A4) 5,740円，(B4) 4,710円
- 日当合計 ： 29,110円 （1日平均 ： 7,277.5円）
図3 ： 国庫金振込通知書 （振込総額が通知されるだけで，明細らしきものは，何も出ていません・・・）
※ 実は，これは，拘束時間に基づく試算です。最終日の退庁時，日当明細が出るものと思っていたら，何も出ませんでしたので・・・( ;´･ω･`)ノ 実際の振込額が確定したら，必要に応じて修正します。
※ 2013年5月8日付（12日／5営業日後）で，日当 および 交通・宿泊費の全額が振り込まれました。振込金額から，日当の金額修正はしたのですが，明細自体は出ていませんので，現時点ではなお，(A1)＋(A4) または (B1)＋(B4) のどちらになっているか，定まっていません。金額は，どちらも同じになりますけども・・・(2013/5/8 21:00)
日当に加えて，（補充）裁判員の出頭にかかる交通費，宿泊を要する場合は宿泊費が，別途支払われます。詳しくは以下を（実費ではなく，これまた，ヘンな計算をします）；
※ リンク ： 裁判員制度Q&A > 旅費（交通費）は，どのようなものが支払われ，どのように計算されるのですか。
※ リンク ： 裁判員制度Q&A > 宿泊料は，どのような場合に，いくら支払われるのですか。
・・・私ですか？宿泊どころか，毎日，チャリでかっ飛ばし（つまり，たいした交通費も出ない程度の（以下規制）
評議 ――― メインのはずが，書けない ―――
上記選任手続きによって，6名の裁判員と，2名の（私を含む）補充裁判員，そして，2名の裁判官（右陪席，左陪席）と裁判長，11名の合議体（グループ）を構成して，裁判員裁判が始まります。しかも翌日から。即日じゃないだけ，まだいいですけども・・・
・・・と，ここでお断りを。絶対に気になるであろう
- どんな事案だったのか？（プライバシーに抵触するもの）
- どんな評議をしたのか？
- 法廷の場で，被告なり 被害者なりから，何を見聞きしたのか？
- ―――で，結果は？（有罪・無罪，量刑を決めるに至った経緯，多数決の決数「○が X人，×が Y人」など）
・・・こういったことには，ことごとく，お答えできないんです。
もっとも，公開された法廷（傍聴人がいられる場面）で見聞きした事実は別ですけども・・・まあ，それでも（守秘義務違反の可能性，という危険を冒してまで）書くほどの理由もないでしょう。こればっかりは，「裁判員を引き当てて，個々の事案をご経験ください」としか・・・( ;´･ω･`)ノ
ちなみに，評議室内の資料はおろか，自分でメモした用紙の持ち帰りも，一切できません。撮影・録音・録画は（以下略） ですので，うっかり，自前のノートやら，手帳やらに書いちゃうと大変（紙も筆記用具も，おとなしく，備え付けのものを使ったほうが）・・・持ち帰れるものは，連絡先の紙（連絡票）と，裁判員メンタルヘルスサポート窓口云々・・・の案内，そして，「仕出し弁当メニュー」くらいなものです（これでも，評議に関するメモなんかしちゃうと，持ち帰れなかったり）。
我々の合議体では，登退庁の際，厳しい所持品検査・・・というより，検査自体がありませんでしたが，事案によっては，そういうこともありえるのでしょう。「持ち出し厳禁」という意味で。
なお，判決自体の公表は，判決前に（評決の結果を，うっかりでも）言っちゃうのは論外として，判決が公開された後ならば，もちろんかまいません。って，マスメディアにも出てくるでしょうし・・・
さて，そのあたりのことは（強引に）ご了承いただいたところで。
（補充）裁判員に選任されたのち，別室に通され，宣誓書の朗読，裁判所職員による裁判所の案内を経て，評議室に通されます。被告人がいる関係で，通路や順路，立ち入り場所も，かなり厳しく制限されます。
そこで，裁判長，裁判官（右陪席，左陪席といいます）の自己紹介，事案概要，スケジュール，諸々の説明を受けます。
なお，評議室と法廷の座席は，選任の時点で，すでに決まっており，（補充）裁判員が選ぶことはできません（全席指定）。
そして入廷。ここでまた，面倒な約束が＿＿＿
「休廷・閉廷宣言まで，退廷できません」（やむを得ない場合は，「付箋紙」で裁判長に知らせて，その都度，休廷の手続きをとる）とか，それ以前に「勝手な順番で，入退廷できません」とか，いろんな規則がありまして。
図4 ： 法廷座席（裁判官，裁判員用） 写真右が，補充裁判員用の座席； 補充のわりには，待遇がいいこんな感じだったかな，たしか。（この順番に，何の意味があるのかは不明ですが）
※ 上の写真（図3）は，判決後，撮影許可が下りたものです（ここには掲載できませんが，なぜか「集合写真」まで）。なお，裁判所内の撮影は，厳しく規制されています（念のため）。もっとも，ごくごく一般的な法廷ですので，これ以上は「裁判所 法廷」あたりをキーワードに，画像検索を・・・*9 *10
予習
必要ありません。というより，むしろ，しないほうがいいと思います。（「辞退の理由」を探すとか，そういう「予習」はするのかもしれませんけど・・・）
そもそも，事案の詳細も，選任手続き当日まで不明ですし，裁判員に選任されるかどうかも，「くじ引き」の瞬間まで，わからないわけですし。
審理・評議に必要な知識，ルール，量刑の「相場」といったものは，その場ですべて，裁判官，裁判長が説明してくれます。もちろん，質問してもかまいません。いたずらに，法律の知識なんてつけていくと，審理・評議に影響するかもしれません・・・という私は，選任手続きの前日になって，途中まで（ナビゲーションの冊子を）読んで放置，選任手続きの当日にいたっては，カバンの中で「水濡れ」を起こし・・・もう，水濡れ冊子をとっとくのもいいやと，そのまま，シュレッダーに送ったという ←
呼びかたは「番号制」
裁判員裁判では，裁判員を「1番−6番」，補充裁判員を「補充の 1番，2番」といった番号で呼び合います（私は「補充の 2番」）。なお，裁判官，裁判長は実名です。私も最後まで，1人の氏名もわかりませんでした。それが無難でしょうし，そうすべきでしょう。
事案によっては，氏名（被害者等）の読み上げも規制されます。裁判員も同じですので，うっかり読み上げないよう気をつけて・・・
ちなみに，裁判官，裁判長との雑談も（休憩中は）あるのですが，そこでも当然，番号で呼ぶことになります。
刑罰の感覚
極端な感覚は，絶対にダメ・・・とは言いませんが，きっと，評議で「浮きまくる」でしょうね。
なんでも「死刑！死刑！」とか，あまりにひどいと，途中で解任されるかもしれませんし，そもそも，「くじ引き」にさえ加われないかもしれません。（逆に言えば，わざと，そういう「演技」をすれば選ばれ・・・おっと，誰か来たようd） そもそも（有罪となった場合）法定刑の上限と下限が決まっているため，その範囲内で決めなければいけません。それと，評決に際して，少なくとも 1人，裁判官の賛成が必要です。
（Web で散見される）とにかく「死刑！死刑！終身刑！（ないけど）」と，威勢よく言ってはみても，実際は，そうはい神崎なわけです。もっとも，こういう「威勢のいい人」を，裁判員に選任して，感覚のズレを知らしめるというのも，なくはな(ry
出頭日数は，最短 2日，多くは 3日〜10日，ごくまれに 30，40日とかも
我々の合議体では，審理 1日，評議 1日，判決という，全・3日，もっとも短いスケジュールで済んだのですが（何時ぐらいまで？という時刻開示は，ちょっとご容赦； ただし，17時過ぎには帰れます），事案によっては，5，6・・・くらいはまだしも，10，20，30日と，そのすべてに出頭しなければならない場合もあって，そういったところに選任された裁判員は，相当に大変だろうと思います。日数が長ければ，事案自体も厳しいでしょうしね（出頭する日数分，日当＋交通宿泊費は出ますけど・・・）。
そう，さいたま地裁では，かの有名な「100日裁判員裁判」があって，実際，裁判員も 40日くらい出頭させられた・・・というのがあった気がします（100日は確実，裁判員の「40日くらい出頭」の部分は不明ですけど）。
一応，公式に調べて補足 ： 3日が最短・・・と書いた後日，職務従事日数別の資料を調べてみたら，平成23年で「2日」という事案も 0.9％ ありました。以下，公式より引用したデータです；
職務従事日数別の終局件数の分布 （平成23年度 裁判員制度の実施状況等に関する資料 (PDF) 図表8 より）
- 2日 ： 0.9％
- 3日 ： 20.4％ （3日以内 21.3％）
- 4日 ： 33.2％ （4日以内 54.5％）
- 5日 ： 18.2％ （5日以内 72.7％）
- 6日〜10日 ： 24.2％ （10日以内 96.9％） ※ 6，7，8，9，10日と，1日刻みでは出ていませんでした
- 11日以上 ： 3.1％ （全 100％）※ そのうち 95％以上が，事実関係を争う事案です
- 平均 ： 5.0日
なお，一部の日に限っての出頭はできません。それと，すべての出頭日について，遅刻，早退，途中での抜け出し，といったこともできません（6名の裁判員が，全員揃わないと，開廷・評議できないことになっています。そういう場合は，補充裁判員と交代するのでしょう）。登庁から退庁まで，外出できないわけではありません（昼休みなど）・・・が，その場合も，公務災害の対象外となるようです（事故注意）。
補充裁判員 #とは
私は，滑り込みの 8番目，補充裁判員の 2番として呼ばれまして，じゃあ「補充裁判員」って何するん？というところですが，通常裁判員に何か起きない限り，何もしなくて（通常裁判員と同額の）日当がもらえる簡単なお仕事・・・ではなかったみたいです。
我々の合議体では，通常裁判員と，ほぼ同じ扱いを受けました（事案や合議体によるでしょうけども）。
ただし，法廷での直接質問ができず（あくまで「立会人」に過ぎず），質問は，裁判長を経由しないとできません。それと，最終評決に参加できません。外野から，言うだけ言っておいて，最終的な評決は，裁判員＋裁判官＋裁判長（9名）におまかせ，というポジションになります。
どうせ評決できないし，何もしなくてもいいや（立会人で OK）・・・でもいいのかもしれませんけど，あまり黙っていると，たいてい，裁判長から意見を求められる点は，裁判員と変わりません。
どっちにしても，通常裁判員よりは楽です。そして，通常裁判員より選ばれる人数が少ないので，（なんとなく）レアです。←
裁判所の周辺（さいたま地裁）
御食事処など，何もございません・・・とは言いませんが，休憩時間中（たいてい 45分）に外食して戻るのは（よほど，地裁かいわいに詳しくない限り）至難の業ですので，評議室で，食事せざるをえないでしょう。残念ながら。
「今日の仕出し弁当は，＊＊＊＊」（400円）とかいうメニューもありますが，私は「冷や弁」が苦手なので，登庁の途中で，おにぎりでも買ってきて食べてたという ←
しかし，今にしてみれば，個人的に「噂の食堂」を使ってみたかった（使っていいのか，聞いてみりゃよかった）。
※ リンク ： 【ここは法廷だゼ！】裁判所のランチ事情・埼玉地裁のおせっかい食堂（ガジェット通信）
そして，ようやくの所感へ
たいへん定義ある，貴重な経験でした。
以 上
―――では，ここまで 10,000文字以上も（だだ流しのように）書いた意味もないので，もうちょっと。
我々の合議体で扱った事案は，裁判員裁判の中でも，もっとも軽い事案に当たるものでしたので，個人的な負担感も，特にありませんでした。そもそも，今回は「補充裁判員」の立場でしたし，近いし，日当出るし，合法的に，会社まで休めちゃうし。←
それはさておいて，評議も，思った以上に充実していて（補充の立場でも，かなり参加できましたし），市民の司法感覚も（私以外の高々 7人，とはいえ）わかるとともに，Web で散見されるような「極端な」意見もなく，改めて，バランス感覚が大事だと思いました。
今後，同種の事案が，何度来ても受けますし，何度でも出頭するつもりでいます。（5年間は，無条件で辞退できるのですが，辞退はしません。出頭・100日とかじゃなければ・・・）
そうは言っても，私のような（わりと積極的な）人は，おそらく奇特な部類で，2度と選ばれるものか，と思う人も多いのでしょう。今回は，補充でなかったとしても，同じ感覚でしたけども，通常裁判員で，かつ，事案と日数によっては，私も，そちら（辞退）寄りになっていたかもしれません。
あと，私のような，会社員でも 暇人 比較的，業務に余裕のある人はいいのですが，裁判員の中には，辞退事由としてまでは認められなかったまでも，けっこう多忙な人もいるようで，休憩時間になるたび，会社？と連絡をとっていたり，評議中でも，電話やメールの着信（バイブレータ）が頻繁にあったりと，本来業務との両立が，かなり大変そうな人も見受けられました。そういう人は，おそらく，裁判員の職務の影響でできなかった，本来業務の「埋め合わせ」（職務前後の出勤なり，休日出勤なり）もせざるを得ないのでしょう。という私は，本来業務の「埋め合わせ」どころか，いつも（の定時）より早く上がれんじゃん，これは，どっか Live でも行かにゃあ，もったいないじゃないか・・・といいつつ，そういうときに限って，特にお目当てもなく，そもそも（当日券を買って，飛び入りするほどの）「予算が厳しいもので・・・」というありさm(ry
なお，裁判所の対応に難点があるとしたら，評議の場に「タイムキーパー」がほしいことと（「いつ休むの？今でしょ！」とか，そういうお知らせがあれば），あと，「白紙の日当請求書」に，前もって印鑑だけ押させるのは，まずいんじゃない（結局，最終日の退庁時でさえも，いくらなのかがわかんなかったし，これじゃあ，「日当なんて，いくらでもいいすよ，文句言いませんから」・・・って認めさせるようなもん）ということかな，私の範囲では。上記 2点は，（補充）裁判員用のアンケートでも指摘しておきました。
それと，事前に，証拠や争点が整理されていて（公判前整理手続），裁判員は「示されたもの『だけ』でしか判断できない」（「思い込み」や「推測」では決められない）というのも，注意したほうがいいと思います。
裁判員制度の開始から4年弱，まだまだ，「おースゲー」とか「レアモンじゃん」とか思われるんでしょうけど，生涯確率とか計算すると，まあ，まあ，ちょいちょい選ばれるでしょう（制度がある限り），くらいに思っていましたし。これでまた，5年以内に呼出状が来て・・・とかいうと，いよいよもって，レアになってきますけどね（ただし，全国で有権者が 1億人もいますし，実際に，すでに 2回経験したケースも起こっています）。
レアついでに補足 ： 裁判員候補者名簿は，毎年作り替えられていて，「くじ引き」の際「経験者だから除外」，といった措置はありません。当然，呼出状も，何度でも送られてきます（ただし，5年間は，無条件で辞退できます）。
まとめ
- 裁判所から呼び出される確率は，500 〜 1,000 〜 2,000分の1 程度（都道府県による格差あり，3〜4倍程度）。あながち，非現実的というわけでもなさそうです。
- 呼び出しののち，実際の（補充）裁判員に選任される確率は，事案の出頭率次第。実質確率が 1 になる場合もあれば，10分の1 程度になる場合も。あくまで，(「くじ引き」で選任される人数)÷(「くじ引き」の対象となる人数) で決まる点に注意して，できるだけ，多くの人が出頭してくれるよう祈りましょう（選ばれたくなければ）。
- 日当は，それほど高くはありません。大学生でしたら，家庭教師なり，塾講師のほうが，絶対にワリがいいでしょう。（私のように，〔会社員なのに〕常時，金に困っているとかあれば，別かもしれませんけど・・・）
- 補充裁判員は，以下の 2点を除けば，通常裁判員と同じ扱いを受けます。日当等の待遇も同じです（もちろん，審理・評議の途中から，通常裁判員になる場合もあります）。
- 法廷での直接質問ができない（質問は，裁判長経由となります）
- 最終評決に参加できない
- 裁判員の負担は，事案次第。どのような事案を担当するか，何日間，裁判所に出頭することになるか，そこまで含めての「運」でしょう。なお，途中で嫌になっても，判決まで，職務放棄できません。（有事に備えて，補充裁判員はいるんですけど・・・）
- 「評議に関する秘密事項」は，いかなる場合も，公表できません。（この，ムダに長い「だだ流し文」でも，一切触れていませんし，公表したら，自分が「法廷に呼ばれる」側に回ることに・・・）
―――以上が，守秘義務に抵触しない範囲での記録でした。
気が向いたら，ちょいちょい追記したり，直したりもするでしょうけども・・・
ひとまず，こちらからは以上です。
図5 ： さいたま地方裁判所・謹製感謝状 および 裁判員バッジ
裁判長から，（補充）裁判員 1人ずつ，手渡しで，感謝状とバッジが贈られ，さらに，裁判員裁判のシンボルマークの意味について，説明がありました（以下の通りです）。
※ リンク ： 裁判員制度のシンボルマーク・キャッチフレーズ > シンボルマークの意味
もちろん，これとは別に，「職務従事証明書」も交付されます（会社勤めの場合，むしろ〔手続き的に〕証明書のほうが重要だったり）。
*1:裁判員制度Q&A > 裁判員になることは辞退できないのですか。（上から 4番目の辞退事由に該当）
*2:参考までに ： 番組観覧の倍率で 数100倍，超人気公演のチケットの競争倍率でも，数10倍 というのはザラです。都市伝説とされる？ NHK 紅白歌合戦の観覧倍率でも，800〜1,000倍 程度です。
*3:場合により，「シカト」「バックレ」のように受け取られて，上記呼出状に記載の通り，「10万円以下の過料」を課される可能性があります。
*4:「100日裁判」とも言われる，争点も複雑な，史上最凶とされる裁判員裁判。その有名さゆえに，資料や出版物も多数あります。
*5:ルーマニア国籍の少年A（当時 17歳）と，日本人の少年B（当時 18歳）が被告人となる，強盗殺人事件。東京家庭裁判所で，成人と同じ刑事裁判が相当と判断した事案です。
*6:裁判員制度Q&A > 裁判所には裁判員候補者として何人くらい呼ばれるのですか。（最終行の 1文）
*7:さすがに，チケット関係で，ここまでの倍率になるのは知りませんけど（「1名招待枠」とかは別として）・・・ちなみに，ナンバーズ4（買う人がいるのか わかりませんが）の「ストレート」の当せん金が，およそ 100万円で，確率が 10,000分の1 ですから，それよりも（かなり）当たりやすいのでしょう。私としては，ナンバーズ4 のほうが（まったく）当たる気がしません。←
*8:たとえば，埼玉県の場合，選挙管理委員会 > 選挙人名簿・在外選挙人名簿登録者数について
*9:公式に，さいたま地方裁判所の各施設を撮影したものが → 裁判員制度の紹介 > 裁判員裁判のための施設の紹介
*10:そのほか，千葉地裁の法廷も（さいたま地裁と，ほぼ同じです） → 裁判員制度が本格始動、これが地裁の裁判員法廷だ。
